庞大鹏丨中国社科院俄罗斯研讨中心

王儒西 (拾掇)

【导读】2019年2月11日,普京的主要军师苏尔科夫发外《恒久的普京之国》,将普京的治国理念与方法轮廓为"普京主义"。“普京主义”汇合反又厮俄罗斯精英阶层对国家开展之道的探究,意答复俄罗斯需求什么样的发毡ィ式和运转体例,以更好地完成国家兴起。“普京主义”不光是时代的产物,具有分明的内在逻辑,而且与俄罗斯的国家特征和俄罗斯历史上的国家办理传同一脉相承。了解“普京主义”,看法俄罗斯的开展道道,是研讨俄罗斯的条件。2019年4月20日,由《文化纵横》杂志、南都观察主办的“一期一会”芍佞,邀请了中国社会科学院俄罗斯研讨中心主任庞大鹏研讨员作专题演讲。现场座无虚席,气氛热闹。本文系依据讲座实质拾掇而成。

 

剖析框架:“三个普京”

 

“普京主义”内中,实行上有三个普京:精细的普京、笼统的普京和体系的普京(政治体系中的普京)。“精细的普京”是指普京本身是一个执政者,是国际政治学中人的因素。“笼统的普京”是说普京本人代外的是俄罗斯国家,反应的是俄罗斯的国家长处与国家特征。“体系的普京”,即政治体系中的普京,指的是一个政治体系有输入和输出繁杂的进程,普京只是这个体系中的一个因素;一朝普京本人的执政理念和方法俄罗斯变成一种执政方式之后,普京本人和体系开展本身之间也许就不是完备同等的。比如常常有人说俄罗斯现能源型经济这么告急,俄罗斯以致都是世界经济的附庸,为什么不变革?终究上,对俄罗斯开展毛病看法和了解最深化的人便是普京。普京早就指出,俄罗斯不实行创械愧展计谋,便是死道一条。可是普京是他一手打制的政治体系当中的,这个体系所变成的办理方式本身假如缺乏动力的话,即使普京本人看法到俄罗斯的题目,这个体系会排斥被认为是摧毁稳定的因素。以是普京是处如许的政治体系中的普京,他受到体系本身的限制。

从这三层普京动身,苏尔科夫提出的“普京主义”就相应有三个层面的寄义。第一个层面是“精细的普京”,即普京本人的方法。普京本人执政速要20年,他接纳的执政方法,他所展现出来的执政理念是很成体系的。第二个层面是从“笼统的普京”这个寄义来讲,普京本人所展现出来的方法和理念,都外现出了俄罗斯国家性和总统品行特质的联合。通过研讨普京,通过研讨“普京主义”,我们可以解读俄罗斯题目研讨的三个闭键词:国家性、大众性和会合性。第三个层面,从政治体系中的普京的角度来看,我们实行上是看普京方式和俄罗斯开展道道的前景,这个体系终究是一个什么样的体系?依据我本人 的研讨体会,俄罗斯具备一个政治掌握十分强的办理体系,可是办理绩效递减,有可以着末许众挑衅以致危急源自方式本身。这也契合俄罗斯国家历史上钟摆式的开展法则:俄罗斯的历史总会有一个爬坡、发达、解体、败落,再起来再爬坡的进程。这是俄罗斯历史的间断性特性,它与俄罗斯的办理方式是厉密相闭的。

 

“普京主义”要办理的基本题目

 

“普京主义”所要办理的基本题目,实都是历史上悬而未决题目今世状况中的延续。以下四个题目,都是“普京主义”研讨的基本题目,也是普京这个时代要答复的中心题目。

第一个题目是国家修设、社会轨制这个层面的。苏联解体之后,俄罗斯终究要实行什么样的社会政治轨制?西方那种资本主义轨制吗?照旧要回到过去,再实行集权轨制?照旧说创制一条契合俄罗斯目今阶段特性和历史古板的道道、轨制呢?俄罗斯历史上永久处理欠好国家和墟市的闭系,那么苏联解体后国家应怎样定位?国家经济生存中怎样发恍△用?继续像历史上相同偏重军事,照旧说要把国家办理的优先偏向汇合进步俄罗斯国内生存的大众程度?

第二个题目,从地缘政治上说,苏联解体之后,俄罗斯的西部边境实行上退回到300年前彼得大帝刚要开端扩张时的边境。这时就面临一个题目:是再次要像历史上相同,把后苏联空间的成员国从头一体化举行发毡ヘ?照旧守着现有的疆土版图内,按照平常国家的方式开展?这便是地缘政治上的基本题目。

第三个题目,文化和看法样式上,苏联解体之后,俄罗斯国内最大的一个缺失,是那种大国光荣、民族自大感的缺失,普京2011年再次回归克里姆林宫的时分,一提到欧亚联盟就取得选民的支撑,可睹俄罗斯大众中,这种大国光荣的看法是何等激烈。普京前八年之以是能胜利,也是因为他通过办理,恢复了老黎民凑合俄罗斯的大国声誉感。那么,一个再起的俄罗斯是不是需求一个同一的思念?是不是需求一个让全社会都要承受,而且可以指点俄罗斯开展的思念?

第四个题目,从国际闭系上来讲,俄罗斯百年以后面临的中心题目便是俄罗斯和西方的闭系题目。俄罗斯的看法中,东方老是落伍的,西方是先辈的,尽管俄罗斯危急之后现向东看,可是只消欧洲和美国伸出橄榄枝,俄罗斯就会转向西方,转到欧洲的器量。那么,是要主动融入西方世界,照旧要兼顾东西,施行大欧亚计谋,成为欧亚大陆的强国?

 

“普京主义”的特性

 

苏尔科夫这篇作品实很洪流平上答复了以上这些题目。下面,我们通过苏尔科夫的作品《恒久的普京之国》来看看终究俄罗斯人本人是怎样了解“普京主义”的。

这篇作品之以是主要,是因为它第一次以官方的身份对普京过去速要20年以致目今国际情势下,俄罗斯处什么样的国际位置做出了本人的答复,并提出了“普京主义”这个看法。作品毫不讳言地阐述了普京主义的许众中心实质,指出“普京主义”的实质便是外素性、军事性、大众性。什么是外素性?苏尔科夫明晰无误的指出:现的俄罗斯毕竟解脱了苏联解体之后俄罗斯不停土崩瓦解的地步毕竟走上了一条回到了本身合乎常理的、独一可以的形态,即日益强大的、疆土不时扩张的众民族一体性。

第二点是军事性。作品指出,俄罗斯国家的军事警察性能是最为主要、最具有决议性原理的性能。俄罗斯本来都认为军事的主要性高于经济,高于从事商业的市井。

第三点是大众性。作品指出,俄国历史上一共保管过四种国家方式,一种是15-17世纪,伊凡三世所修立的莫斯科和全俄至公国,第二个国家方式便是18-19世纪,彼得大帝修立的俄罗斯帝国的方式,第三个20世纪,列宁修立的苏联,第四个便是普京21世纪修立的今世俄罗斯联邦的国家方式。苏尔科夫认为,差别的历史时代,俄罗斯国家方式虽然外现纷歧,但内在的实质是相同的,俄罗斯国家的历史构造因素是同等的。这四种国家方式都是凸显了意志刚强指导人的主要性,而且最高首领和大众之间是一种自然的信托闭系。

 

“普京主义”的根底

 

要点说说“大众性”这个看法。由“普京主义”的大众性,就引出《恒久的普京之国》的中心看法:“普京主义”根底或者俄罗斯历史上国家构造的根底,实质便是因为俄罗斯不是一个深暗国家,因为俄罗斯有深层大众。俄罗斯的深层大众是俄罗斯的最高首领自然的民意信托根底。

深暗国家(Deep State)本意是说西方社会是深暗国家,民主都是外方式都是东西罢了,本身是不透后的,计划不透后,真正的民主指导到场也不透后。苏尔科夫反其意而用之,认为俄罗斯不是深暗国家,因为俄罗斯齐备事故都是放明面上,因为俄罗斯有深层大众。深层大众指的是,俄罗斯无论是哪种国家构造方式,俄罗斯任何一个历史时代,总有一批如许的人,做考察也考察不出来,通过社会常识卷也考察不出来,可是当俄罗斯国家历史呈现败落转机的时分,这批人可以把国家拉回准确的轨道。俄罗斯实行保守主义也好,自助义也好,社会主义也好,最终实行都是契合俄罗斯古板代价观的开展道道。如许的一批人,他们可以是财务预算职员,是公事员,也可以是工人,也可以是农人,分布俄罗斯国内,每当俄罗斯有危难的时分,就会有如许一群深层的人。这便是俄罗斯的大众性。

如许的一批大众还具有一个特性:无条件、自然信托最高首领。苏尔科夫认为俄罗斯有一个古板,俄罗斯保管最高首领和大众之间这种自然的信托和指导闭系。俄罗斯的社会构造、政治方式都是为了把最高首领和深层大众之间的指导打通。现我们讲民主要有社会民意根底,普京取得高支撑率要靠民意根底,可是假如我们深化了解这篇作品之后,就会进一步了解这个根底上另有更高一层,便是所谓深层大众和最高首领之间的自然信托闭系。

 

“普京主义”的政治原理

 

第一点,“普京主义”是俄罗斯国内政治生态呈现隐忧的时分被官朴直式提出的。这和客岁俄罗斯政治方式密不可分。客岁俄罗斯总统大选,普京以投票率和得票率两个70%中选,这是一个莫大的政治合法性根源,现活着界各国投票率偏低、纷纷进入二轮推选的状况下,普京以两个70%中选,开局十分好。可是仅仅颠末一个退息金轨制变革,普京到9缘垒地方推选之后,信托指数就比比皆是地低沉到35%尊驾。以是苏尔科夫这篇作品有应对俄罗斯国内情势残酷的思索,念进一步发奋民情,帮帮普京延揽民意。

第二点,本日的俄罗斯有一个“2024题目”,2024年这一任总统任期完毕后,普京怎样办,俄罗斯向那处去?“普京主义”的提出实行上表示俄罗斯将进入“没有普京的普京”时代。普京的办理方式和俄罗斯历史上的国家方式内核方式完备同等,普京本人不,“普京主义”也会延续。这便是俄罗斯的百年保存发毡ィ式。

第三点,《恒久的普京之国》这篇作品讲的是俄罗斯的内政,苏尔科夫还2018年发外过一篇特别主要的作品,叫《混血者的孤单》,讲的是俄罗斯的交际。认为乌克兰危急后,俄罗斯进入了2014+时代,俄罗斯以后既不做东方的西部,也不做西方的东部,俄罗斯便是一种奇特的文雅。苏尔科夫这两篇作品,表示了俄罗斯也要举措一种文雅型国家,要立于欧亚大陆中心位置,不要做中心的边沿如许的思念。

《恒久的普京之国》答复了“普京主义”是什么和为什么会有“普京主义”(因为普京的这种执政理念和方式,是和俄罗斯一以贯之的俄罗斯国家特征是吻合的),可是成心偶尔地没剖析“普京主义”现政治绩效怎样样,只是往常地道到“普京主义”方式,这也是和普京现面临的窘境有闭,俄罗斯现经济下滑,交际面临国际制裁。

 

“普京主义”的前景

 

普京执政近二十年,俄罗斯从“齐备洋化”向俄罗斯古板回归。承袭叶利钦变革效果的同时,普京夸张俄罗斯历史、文化和精神的根底上保持俄罗斯特征并完成国家当代化。

“普京主义”不光是时代的产物,具有分明的内在逻辑,而且与俄罗斯的国家特征和俄罗斯历史上的国家办理传同一脉相承,其内在可以轮廓为俄罗斯政治的掌握性、俄罗斯经济的政治性和俄罗斯交际的外延性。

上面道过了俄罗斯语境下的“普京主义”。而西方国家对“普京主义”的了解主要包罗三点:一是反西方主义;二是帝国思念;三是集权体例。西方与俄罗斯对“普京主义”的评判不尽相同,这与两边俄罗斯开展道道、计谋均衡题目、地缘政治等题目上的长处与看法差别亲密相闭。

总起来看,普京执政以后,俄罗斯继续保持宪政民主的政治轨制和墟市经济的经济轨制,虽然是不完美的,但同时也是不可移转的。与此同时,俄罗斯面临告急的艰难和潜的危急,从经济构造、办理服从、技能配备、糜烂办理等目标来看,没有好转,反而恶化。

俄罗吮タ前的体例方式总起来看保持稳苟菪余,增进开展缺乏。稳定是根底,但真正途理上的恒久稳定修立开展的根底上。未来相当长的一个时代内,普京仍然面临国内题目的三大挑衅。一是怎样把政治稳苟蓦政治当代化联合起来,既能增强政治生机又能确保政治掌握,二是怎样调解经济构造和经济发毡ィ式避免经济阑珊,三是怎样应对俄罗斯与外部世界的改造以完成大国兴起的欧亚计谋。目今的国表里情势开展的配景下,俄罗斯向那处去仍然是值得闭注和研讨的庞大计谋题目。